SOURCE CHECK

来源核验：确认出处、时间、上下文和引用边界

核验不是把每条资讯都变成调查报告，而是先解决最容易出错的四个问题。

出处是否能够回到原始公开位置

优先寻找原发布页面、公开声明、正式资料或完整作品介绍。若信息只能追到转载账号、裁切截图或无法确认来源的视频片段，就不能把它写成已经证实的事实。转载本身并不一定错误，但读者需要知道它与原始信息之间隔了几层。

旧内容重新传播时，经常会被误认成刚刚发生。核验时应查看原始发布时间、后续补充时间和当前传播时间是否一致。如果无法确定准确时间，宁可用“此前公开”“后续补充”等描述，也不要擅自写出具体日期、倒计时或未经公开的时间安排。

短句、局部画面和单张截图很容易在离开上下文后产生不同含义。核验时应尽量找到完整页面、前后段落或原始说明，确认被引用内容是否改变了原意。如果完整材料受版权保护，只做必要概述，不复制完整字幕、长段台词或大段原文。

公开可见并不等于可以无限复制。对第三方文字、图片和影音内容，应保持引用必要限度，并明确其来源与权利归属。涉及真实人物时，还需要避免传播与公共事项无关的隐私、身份细节和未经证实的指控。核验完成的目标，是提高信息清晰度，而不是扩大敏感内容的传播范围。

很多“多个来源都这么说”的情况，实际可能只是不同账号引用了同一个最初帖子。核验时需要区分真正独立获得的信息，与同一内容被反复转载产生的数量错觉。只有来源彼此独立，且能够说明各自材料基础时，多源印证才更有意义。

核验不是为了把每条信息都写成绝对肯定。若证据只能支持部分事实，就只写到那个范围；若某些细节始终没有公开材料，就明确保留未知。准确表达证据强度，比给读者一个看似完整但实际由猜测拼成的故事更重要。

页面在形成判断时，应让读者能够理解依据来自哪里，而不是只给出“已核实”三个字。即使不直接放置外部链接，也要在文字里说明材料类型和判断边界，方便后续出现新信息时重新检查。